Monsieur le député,
A la lecture de votre réaction quelques questions me viennent à l'esprit et comme tout en bas il y a la rubrique "Ecrire un commentaire" je me permets de l'utiliser...
Que vous rejetiez la taxe carbone soit, moi aussi je rejette "cette" taxe carbone. Mais c'est dans les arguments que vous développez pour justifier ce rejet que j'ai du mal à comprendre.
Personnellement je suis contre toute exonération. Et vous ?
Je suis aussi très étonné lorsque vous parlez de l'injustice au sujet des revenus comme des situations géographiques. Un connaisseur comme vous ne peut pas ignorer que la TVA ne tient pas plus compte des écarts de revenus, comme bon nombre d'autres impôts d'ailleurs. Je prends bonne note de votre rejet de ce type d'impôt et par conséquent de votre souhait d'augmentation des impôts progressifs (il faut bien que les collectivités et services publics que nous défendons vivent !), sur le revenu en particulier (ce qui était loin d'être le cas de M. Fabius alors aux affaires...).
Mais, étant gersois, ce qui a le plus retenu mon attention c'est l'exemple "gersois" que vous citez. Si les chiffres de la somme "ristournée" sont bien réels, je ne sais pas sur quels critères sont calculés ceux de la taxe acquittée. Je ne comprends pas non plus en quoi les ruraux sont pénalisés par rapport aux citadins.
Je peux vous affirmer que le soleil brille également sous notre latitude et qu'il me permet de réaliser une économie conséquente d'énergie pour le chauffage depuis plusieurs années déjà, les alternatives au tout mazout ou tout électrique existent bien dans nos campagnes.
Mais le plus surprenant concerne les déplacements. Vous n'êtes pas sans savoir que les impôts locaux (impôts fonciers et taxe d'habitation) sont à des taux bien différents entre zones urbaines et rurales. En tous cas c'est bien le cas dans le Gers et en particulier entre Auch et sa périphérie. Un rapide calcul (sur la base de 3 centimes d'euro par litre d'essence comme prévu semble-t-il) et du gain en impôts locaux à l'avantage du rural que je suis (soit dans mon cas une économie d'environ 1000 euros) me permettrait de faire plus de deux fois le tour de cette pauvre planète avant d'être désavantagé par rapport à mes amis auscitains ! Vous avez dit injustice ?
Les habitants des zones urbaines paient très largement les "avantages" qu'ils sont censés avoir... car dans des villes comme Auch...
Mais, puisque vous êtes "pour une taxe qui concerne les véritables responsables des émissions de gaz à effet de serre, etc... (voir votre dernier paragraphe auquel j'adhère sans restriction), nous allons certainement mener les mêmes combats dans les semaines qui viennent pour supprimer les exonérations concernant les routiers, les agriculteurs, l'électricité... Pour réaménager le territoire, bannir les agro-carburants, développer le rail au détriment du tout routier (pas d'autoroute dans le Gers, ferroutage aux deux extrémités de la chaîne des Pyrénées et non une traversée à l'endroit le plus coûteux et où les risques sysmiques sont les plus élevés, etc.).
Bon courage et soyez assuré de mon soutien !
Permettez-moi, monsieur le député, de vous présenter mes meilleurs vœux pour 2010.
Cordialement.